Какая знакомая ситуация!

Молодец папка.

Попрекать живого человека пятнадцатью сотнями рублей - недостойно взрослого мужика, я считаю.

Philinn, пффф бугагашеньки.
Вот вы щас бред сказали полнейший видимо даже не поняв сути анекдота. Перечитайте еще раз.

-Bait-, вот вы щас ни слова не поняли ни из того, что написала я, ни из того, что ляпнули сами.
Приятного вечера.

Philinn, нет, просто это вы немножко темой ошиблись. Пока пока.)

Philinn,
По-моему тут цена - не упрек в тратах. А упрек в том, что кто-то по наивности решил, что за такие деньги можно купить удобные туфли (не кеды). Ну либо упрек в том, что кто-то выкинул неважно сколько денег на откровенное г. Не потому что денег жалко, а потому что глупо.
А вот увидеть упрек в том, что много потрачено - у меня никак не получается.

Торрар, верно подмечено.)))

Торрар, в данном случае предполагается, что комический эффект будет усилен этим вот самым "за полторы тысячи" (ну, очевидно же: крещендо идет перечисление положительных качеств обуви, и "за полторы тысячи" в данном ряду должно бы звучать как "обожемоймиллионденегзатакиефинансытуфлинемогутжать!!!"). Но поскольку в контексте современной финансовой ситуации "за полторы тыщи" звучит скорее как негативная характеристика дешевого ширпотреба, логическая цепочка последнего предложения нарушена, что вызывает диссонанс и недоумение. Так что либо этого звена вообще не должно быть, либо оно должно идти в цепочке аналогичных по смысловой и логической нагрузке компонентов.

Ну только вчера ведь объясняла все то же самое, но на японском. Там предложение с такой логической ошибкой построить нельзя, потому что по-разному эмоционально окрашенные дополнения обозначаются разными грамматическими показателями.

Philinn, ну, очевидно же: крещендо идет перечисление положительных качеств обуви, и "за полторы тысячи" в данном ряду должно бы звучать как "обожемоймиллионденегзатакиефинансытуфлинемогутжать!!!"
По моим ощущениям, тут скорее вариант "обожемойтыбыещезасторублейкупилаиговорилачтоонитакиеудобные!!!"
Там же при перечислении положительных качеств явный сарказм. Таки "пятнадцатисантиметровый каблук, который вообще не чувствуется" можно всерьез сказать?

Народ, давайте я вычеркну упоминание стоимости?
Мир?

Дэуи апМервин,
Да дай уже нам пообщаться )))

Торрар, это очевидный сарказм.
Но сарказм - это высказывание, положительное по форме, но негативное по сути. Высказывание "за полторы тыщи" является и негативным по форме, и по сути, то есть не является саркастическим. То есть имеем в предложении:
СУПЕРУДОБНЫЕ туфли - саркастическое замечание
,за 1,5 штуки - негативное высказывание
на каблуке 15 см, который ВООБЩЕ НЕ ЧУВСТВУЕТСЯ - СНОВА! саркастическое замечание
… Вот и иди теперь пешком… И главное от бедра доченька, от бедра. - и снова сарказм.

То есть мы видим просто негативное высказывание в цепочке из трех саркастических. Что на мой вкус очевидно нарушает логику всего предложения.

Philinn,
я воспринял 1,5 тыщи как еще одно саркастическое высказывание.
СУПЕРУДОБНЫЕ туфли -
За три копейки
на каблуке 15 см, который ВООБЩЕ НЕ ЧУВСТВУЕТСЯ

На мой взгляд, это не он.

Дэуи, нам потрындеть пожалуйста ))) Если что, претензий к тебе нет

Ладно
Только не буйствовать и пикселями не кидаться

Philinn, ну тогда я не настаиваю.